אין עשן בלי אש. זה הוכח בכל השריפות הגדולות, לרבות האחרונה בסביבות ירושלים וכביש 1.
מי שמדליק אש –בשטח קוצני,יודע שיהיו תוצאות נלוות חמורות.
מי שרוצה להוביל מחאה חברתית –ומאפשר לקבוצות של אנרכיסטים, של פרובוקטורים וקבוצות רדיקליות, להשתלב ולתת את הטון, מאבד שליטה ובעיקר מאבד את אהדת הציבור.
אלמנטים פוליטיים, בנסתר ובעקיפין-מטרפדים מטרות חברתיות ראויות.
* מאת: עו"ד אברהם פכטר
"צדק קיצוני –פירושו פגיעה קיצונית" (וולטר)
"המחלוקת הינה כאש המושכת אליה כל אשר סביבה"(שמואל טיקטין)
לפני שממשיכים לדון במחאה, מטרותיה, הישגיה וכיוונה- צריך לתת הסבר למספר שאלות, שהרוח נושאת ומנשבת מתוך שורות מקהלת המחאה.
א. האם נכונות השמועות ששכרו פרובוקטורים בשכר (שמועה –סודנים), לנפץ חלונות ראווה, בנקים ורכוש ציבורי.
ב. האם נכונות הרמיזות שגורמי חוץ וגורמים זרים, הזרימו כ-4 מיליון ש"ח לפעילי המחאה לבצע המחאה על השלכותיה.
ג. אם זה נכון, מי הגורמים התורמים. האם "ידידי ואוהבי ישראל"? או גורמים עוינים וגורמים המעוניינים בהתלהמות, בהתלהבות יתר שיגרמו לתסיסה בציבור, עם מובילים בשכר ומובילים במטרות פוליטיות אנרכיסטיות.
ד. מי הם מובילי המחאה – "מי שמכם" –מי מינה אותם ומי מממן אותם –זה מעניין וחשוב.
ה. מה למדנו והסקנו מהמחאה הקודמת.
ו. האם התקשורת משחקת תפקיד במחאה עפ"י תפיסות פוליטיות ומגמות של העיתון –לאמור, האם מדובר בסיקור אובייקטיבי (בספק רב), או בהוספת שמן למדורה, כדי להגדיל את האש ואת הרייטינג התקשורתי. מעניין?
ז. מה מעמדם, השפעתם, השתתפותם של גורמים כמו "הקרן החדשה" (עם אלמנטים אנטי ציוניים מובהקים) במטרות המחאה או בקשר משפחתי וכספי לחלק מראשי המחאה.
ח. מה מטרת המחאה האמיתית –סדר חברתי חדש, חלוקת נטל שוויונית יותר או ניסיון נוסף כושל, להפיל את ממשלת נתניהו.
ט. האם המוחים לקחו בחשבון שהפגנות לא חוקיות או אלימות, או פרובוקטיביות וסמי חברתיות, יעברו בשקט בלי התערבות המשטרה?וכשיש הפגנה שחורגת מגבולותיה, יש תגובות אלימות גם מצד המשטרה. זה חלק מהמשחק וצריך לקבל אותו בהתאם.
י. האם ההפגנות מזכירות לכם את ההפגנות באירופה נגד הכינוסים של מדינות ג' 8?
אם כן –אתם צודקים ואתם בכיוון הנכון.
הציבור ברובו חושב שיש מקום לשינויים
והראיה שהמחאה הקודמת הביאה להקמת וועדת פרופ' טרכטנברג. יש הטוענים שלא הושגו הישגים משמעותיים וכאלה שטוענים וחושבים שהוועדה השיגה ונתנה כיוון חיובי לשינויים עתידיים.גם פרופ' טרכטנברג הצהיר בתקשורת שהמחאה שינתה תפיסות חשיבה.
מי שחשב וחלם שוועדת טרכטנברג–תפתור את כל חוליי ממשלות ישראל, בתחום החברתי והכלכלי, כנראה חולם בהקיץ.
מבנה חברתי, כלכלי, תפיסת עולם כלכלית–לא ניתן לשנות במטה קסם ולא בהפגנה אחת או שתיים. זה לוקח שנים, זה לוקח שינוי שיטת הבחירות וגם אז אין בטחון להצלחה.
מבחינה כלכלית–אנחנו במצב שאסור לזעזע או לנענע את הסירה, פן הנוסעים בה יפלו או הסירה תתהפך.
רק תראו מה קורה באירופה–יוון, ספרד, איטליה,אירלנד,קפריסין ועוד... במשבר כלכלי עמוק מתחננים לעזרת "גוש היורו" ומקבלים על עצמם גזרות של צנע, קיצוצים, רק כדי לשרוד.
במצב ובאווירה כזאת באירופה–אסור לישראל "להשתגע", כי "גוש היורו" לא ימהר לתת לנו מיליארדים –ואז מה נעשה?
מוליכי המחאה הקודמת–נמצאים גם היום מול המיקרופונים ומשמיעים הצהרות וכותרות לתקשורת, בלי כיסוי מקצועי כלכלי רציני.
במונחים עממיים, בשפת הצעירים, ניתן לאמר ש"השתן עלה להם לראש" –כאשר הם רואים כמה מאות צעירים, עולזים, צועקים וזועקים "צדק חברתי".
רבותי, במשחקי כדורגל–ובהפגנות של אוהדי הפועל ת"א, כבר היו יותר אנשים מההפגנות ורמת הכדורגל, לא עלתה ולא השתנתה בינתיים.
ואם יש כאלה מבין המוחים–וכנראה שיש קבוצה קטנה נקיית כפיים ודעה, שהמאמינים ורוצים "צדק חברתי" –יקימו מפלגה או יצטרפו למפלגה קיימת וילחמו בדרך דמוקרטית נאותה על דעותיהם ומטרותיהם.
לסיכום:
מחאה חברתית ציבורית בגבולות דמוקרטיים –כן! מתן גישה, לקבוצות קיצוניות לעורר מהומות –לא! מתן במה, למפלגות עם אג'נדה להפיל את הממשלה –לא ולא!
הכותב הוא עורך-דין, המתמחה במשפט פלילי, צבאי וציבורי, והיה בעבר פרקליט צבאי, יועץ משפטי, שופט צבאי בדרגת סא"ל, סגן פרקליט מחוז ומשנה ליועץ המשפטי של מועצת העתונות ופרשן משפטי בהווה.
